回复 李咏 : ”
回复 娄艺潇: 这部《一本之道一区w免费,一本之芒果道高清乱75》
回复 高凌风 : 现在我意识到我错了。请允许我把标题改成:“流浪地球是华语科幻之光吗?不是!它是整个华语电影开始不分昼夜的黑洞”。写下这行字,我开始怀念起《何以笙箫默》那个年代。大概也就是三年前吧。那时候,烂片都烂得很坦诚。上线初期两分多,打败0%的爱情片。大家谈笑之余,带着轻松的戏谑。而现在,如果你想表达些许观影不适,先捡到3级头3级甲5个医药箱10瓶止疼药再说。你要知道,黑的可以被说成白的,白的可以被煽动成任何颜色的。你可以被骂成狗或除人以外的任何动物,你无辜的老母亲也可以被杜撰出远比剧本精彩的各种命运。黑白颠倒,众口铄金,才是流浪地球对华语电影最突出的贡献。我甚至开始乐观地相信,流浪地球过后,华语再无烂片。《流浪地球》怎么做到这一点的,它给你捆绑了怎样的价值观?1. 这是第一部华语科幻片,要宽容,要知足,要鼓励。你差评,你不买票,票房不好,投资回报率不高,就是你断送了华语科幻的未来。2. 这是第一部中国人自己的科幻片,终于轮到中国人拯救地球。你差评,就是装B,就是双标狗,就是“跪久了”,就是不爱国。3. 中国人的科幻片,光格局就甩好莱坞几条街。带着地球去流浪,这是有中国特色文化内核的科幻。你不感到骄傲和自豪,那是你格局太小,你可能不配当中国人。4. 这是一部科幻片,科就是个语气前缀,幻=看爽就够了,特效爽不爽?爽就别特么跟我谈理论支撑,你不如去看科教片。5. 如果绝望中寻找希望,父子情兄妹情老东西情,军民鱼水情统统无法打动你,那你一定是只冷漠狗。6. 这是刘慈欣老师作品改编,你们懂的。《流浪地球》从开启评分的8.4到目前的7.9,平均一天掉0.1分。随着观看人数增加观影体验差异化影片评分小幅走低是正常的,但以近54万的评价总数关联这个掉分幅度和速度,推断开画后存在大规模4分及以下评分。那么,8.4的起始评分是怎么来的呢?1月28号,《流浪地球》开启大规模媒体首映,主创悉数到场互动,PR稿和自媒体开始话题发酵。翻翻2月5号以前的影评,除部分凭预告打一星的自来黑,基本上是一水4星以上的什么“这是刘慈欣流泪的一天”之类的尴尬标题。8.4分是这些提前看点映的影评人和自媒体打出来的,他们的评论中,以上价值捆绑点该说的都说了。与此同时,水军也登上历史舞台。为什么《流浪地球》骂不得?一开始就骂不过水军,后来更骂不过被捆绑价值煽动的自来水。我没有把自己的吐槽文称为“影评”。不是因为我不会写影评,我只想用最直白的语言表达一个普通观众对这部电影的观感。豆瓣给了我这个权利,莎士比亚捍卫我这个权利,但那些人不允许。他们不能接受有人不喜欢这部电影。更不能容忍有人批评这部电影。甚至像我这样2011年就注册了豆瓣,从来没发过正经影评关注量低于10的素人出来说道几句,他们不是说我是赚黑钱的水军,就说我是蹭热度要“兴风作浪”的自媒体。当然更多人给我的头衔是简单直接的SB。他们问我“你谁呀”,nobody,有话要说的普通观众,很简单。但我更想问这些人,你们谁呀?为什么,对一部电影表达感受而已,肖申克都有人打一星,流浪地球说不得?意见相左就要辱骂到死人听了都要跳尸?评论里骂不够,私信接着骂,这是你们KPI吗?截图领奖金?为什么,你们那么害怕有人兴风作浪?利益相关?民族感情?还是自己设定出的好评本就没有信心?为什么,你们看到标题就暴怒了?揪着我根本没说过的话瞎了一样的空穴来风文不对题?为什么,骂出实际内容的点翻来覆去无非就那么几个,群里复制粘贴来的?我倒想问问你们靠骂人能赚多少钱,以后下了地狱里舌头上被扎了针这些钱够不够买创可贴?稍后我有时间,我要统计一下单单在我的评论区,水军到底有多少比重。我会综合他们的账号注册时间和点评历史给大家一个相对有参考价值的答复。我也知道有相当一部分的自来水,我理解并尊重你们。我没有也不会因为你们喜欢这部电影而对你们有任何意见,因为每个人都有各自的方向和目的,来路和背景,喜好和抗拒,如果不能交流,希望至少彼此尊重。关于那些抱着交流态度认真评论的人,你们是我发文唯一的初衷和去向首先我从你们的回复中开拓里一些视角,也串联了更多细节,这是我特别要感谢你们的地方。我承认有一些是我观影过程中没有完全get到而产生的误解,有些是我背景知识不足或者想法不够开阔和纵深。但如果一部电影有这么多让人费解的地方,也说明它本身的叙述能力不强。另外,误解点虽然可以交流梳理,但观影体验也就是这样,再看一遍也于事无补。其次,关于文末我提到胡巴,狄仁杰四大天王和爵迹,如我所想遭到很多非议,确实我也没有想到什么更合适的用例,但华语电影技术层面的进步,我相信大家不是没有感知。提到这几部片子就嗤之以鼻的人,我很好奇,真的全都看过的又有多少,骂我装B自己又在装B的人又有多少。做出胡巴的许诚毅是史莱克之父,代表着好莱坞技术通过华人载体回到了中国。电影拍的怎么样另说,技术上就是一种接轨。如果我说了李安的少年派,是不是接受度就高一些。这种心态,你们真的如自己所想对华语片客观且自信吗?再次,关于客观上我愿意打三星实际只给两星,我说了我只是普通观众,表达自己的观影体验而已,请别拿什么影评人要客观的标准高看我。而且,我对这部片子是有评分预期的,我希望最终的评分能接近我的评分预期反应我的观影体验,这就是属于我个人的心理活动我不认为有什么问题,换句话说,和别人也没大关系。现在低于8分了,说实话我很开心,这跟别人也没有关系。结尾对应下标题,发了流浪地球的两星评论后,我开始明白我是和整个电影推广布局在作对,可能不是宣发公司,也可能不是水军,是《流浪地球》捆绑的整个价值观。这一套体系,让观众买票,让观众在煽动的情绪下给出好评,也让给出逆向评论的观众和影评人被骂声扔向木星。当然,骂与被骂都没大所谓,情绪的流动不过磨损了狂吠人的指尖。但脱离了电影本身的体验,感受和声音,我认为是危险的,不合理的,导向不正确的。如果你们非要让中国科幻以这样的标准和姿态开山并表示满意,子子孙孙虽然无穷匮也,优生优育又何从谈起。我不希望当民族主义情绪耗尽那一天,特效习以为常的那一天,又到了华语科幻的最后一天。那一天,或许才是无力拯救地球的一天。。