回复 吕佳容 : 这片子价值观有很大问题。可能有更深层次的,但是抱歉我没看到。“害虫”,这个形容这几只萌兔更贴切点吧。看到有些人说彼得兔的报复是因为园子主人吃了他父母,有句话叫人不犯我我不犯人,好像也是他们去偷东西才被抓的吧! 只因此就把彼得图的报复破坏甚至园子主人的死说得这么理所当然?各种暴力,毁坏别人的劳动成果,窃取别人的果实,在房子主人去逝后把别人家弄得鸡犬不宁,把这个说成是一种叛逆?好吧可能萌就能遮盖陋行!”
回复 王雅捷: 这部《yw55523can优物入口,yy4008yy4008私人青苹果》(首发于MOVIE木卫)任何试图提炼或者解构《地球最后的夜晚》的行为都将失败,因为它提供的是一个场域,一种感知。《路边野餐》那360°的定点摇镜头在两年前已经让人印象深刻,而《地球》开篇就是一个纵向的N°摇镜头,没有办法估计转了多少度,这种人物进入的方式不新鲜,但足够奠定基调。而之后罗纮武在电影院里枪杀左宏元的镜头运动设计,从举着枪举棋不定的状态开始,往上移露出人物关系,再往前颠倒,一袭白衣的左宏元口烟缭绕,背后是即将发生的一场谋杀。气氛恰如其分。更多人质疑作为噱头的长镜头是否必要?也有人提问,如果离开了长镜头,毕赣还有什么?不管是《路边野餐》的45分钟,还是《地球》的60分钟3D,这样的质疑从未少过,我纳了闷了,为何不必要?除了长镜头,还有什么能界分以及捕捉梦镜?还有什么能与破碎的蒙太奇形成对照?《地球》剧组,准备了三周,拍摄了两个大夜,涉及10公顷的拍摄面积,照明系统极其复杂,从索道到斯坦尼康再接到无人机,期间接手了3个掌机,完成了非常复杂的摄影机调度。多说一句,资本也并不是全然坏的东西,它让因为条件限制而影像没有达到的导演审美得以放飞。
回复 刘欣 : 。