纽约是这样的，不代表周围世界就只是这样的。司机也是走出了小小街区，才意识到大自然的美丽、美国的广袤和种族歧视之蛮横无端根深蒂固（可能至今未消）。博士偏向虎山行，以娴熟的技艺博白人富人和上流社会喝彩，则是另外一种迈出去的勇气。钢琴博士与田野里的黑人互望，双方都不明白对方为什么刚好出现在那个位置上。他们没有言语，只有互望。对观看《绿皮书》的观众来说，固然只是在打量五十年前的美国种族歧视历史，然而，钢琴博士兼具了艺术家的高冷架子、黑人族群的压抑和“月光男孩”的孤独，通过阶级差的调和，一路向南的状况恶化，两个人达成了互相包容和理解。比如通过老套的写信方式，说明夫妻之间，人与人之间，都是需要主动寻求理解，表达感情的那一步。总得有人站出来说如果认真去看待种族歧视题材，或者对于斯派克李这样的导演。那么，今天的现状，可能没有《绿皮书》夸张，却也依然存在。再不然，总不能将这类题材，只留给黑人去控诉痛陈吧。至于中国观众想要消除隔岸观火的心理，也只需把黑人，替换为某个族群（虽然还不完全是一回事），没有人敢收留之类的事情，其实同样可以在这个国家上演。甚至有人说，中国才是歧视最严重的一个地方。其实吧，人和人的不同，在世界上任何一个地方都存在。城里的歧视乡下的，乡下的歧视山上的，山上的还歧视山里的……好比掌握了火枪技术的毛利人，把另外一个岛上的原住民也杀了个精光。肤色、体型、外观、衣着、语言，这些一眼可辨的东西，迅速把人类分成了大小不同的族群势力。但像《绿皮书》这些电影，它首先会告诉大家，人类还是要平等相待，这种普世价值，是大家应该共同维护的。无论你觉得假，惺惺作态，还是白人蒙了皮给黑人说话等等，这个大的方向和基础，它是没有错的。有人说，这还需要电影去说教嘛？这些东西，其实跟勇气，正义，反抗都是一脉相承的。即便前人说了无限多，某个时期说得大家耳朵起茧了，它们还是要一再被说（终于绕回开头和标题了）。这才是文明社会前进的方向。阿拉贡能增肥暴食，也放得下身段，尤其是硬扛起恶人时，真有《暴力史》附体风范。演员阿里也端得住，基本上没有破功的地方。唯一的偏差，大概就是对所要反映的主题，确实是点到即可，见好就收。最终社会大家庭，总会包容一切，道一声圣诞快乐，欢喜融融。