回复 陈冠希 : Inception是我比较喜欢的一部电影。但我并不认为它适合大多数的观众。我觉得这样的题材过于高深,许多人看即使看了多遍之后,也许能整理出情节,但却很难理解导演的深意。许多人感到导演很玄,意识不到导演说的事有多现实,有多重要。诺兰其实并不是幻想出一个新的世界,他说的是这个世界的一个寓言。我看Inception的时候,最大的感觉其实不是惊叹,而是共鸣。因为我做过梦中梦,而且我还时不时的太白天走神。很多时候我也会问自己一些事,问自己一些别人没想过的,自己也答不上来的问题。一直以来不断的在质疑自己,也不断的在质疑世界。也许是一个人的原故。在哈尔滨的时候我时不时的问我,我怎么来哈尔滨了,这地方对我意味着什么。现在问的就更多了,我见到老外,总是在想他们跟我到底有多么相同,又有多么不一样。有时候早上起来,随口叫同学的名字,以为自己还在大学宿舍呢。过了好久,才反过神在自己己在英国呆了快二年了。其实我们每个人都潜进过别人的梦中,我们都读书,读博客,这点我可能做得更多一些。而且常常读着读着就睡着了,醒的时候接着读,不知不觉感到眼前的世界己不相同。只有你从枪战戏和爱情戏中解脱出来,才能真正理解诺兰想说什么,首先你要理解以下几个观点.一你必须要理解外部环境对人起了多大的决定性作用。一个人实际上是旧他的所见所闻决定的。定义一个人的,实际上是一个人的经历。人可以有无数的想法,但它的经历定义了它思考的范围。人可以赞同或是反对他经历过的事物,但对他不知道的东西是不会有任何想法的。因此世界是抽象的,唯心的,一样的东西在不同人的眼中是不同的。当一个人生活在哪一个环境中时,经历一些事之后,人其实是会变的,任何人都一样。二你要明白其实人的所有行为都是有理由的。人每时每该都要做决定。一个人的价值观实际上一在起作用,甚至在一个人不经意的时候。所以有些人不知道自己为什么生气,但熟悉的朋友知道他一定会生气的。一旦你知道一个人的价值观在哪里,你就有方法可以影响他,改变他,利用他。三对人来说,不仅行为需要理由,理由本身也需要理由。许多时候,并不是我们说谎,而是我们的理由或是价值观是有层次的。一些人可以为了朋友而爱钱,而爱朋友的原因可能是因为父母。一些人可以为了钱而爱朋友,而爱钱的原因可是为了子女,而对子女感情深是因为对不起老婆。我们面对太多的理由,有事业上的,有金钱上的,有权力,有感情上的,有心理上的,有哲学上的,它们常常彼此冲突。普通人不原意直面这种冲突,生活中常常纠结。而一些聪明人会将其排序,从一种理由支持另一种理由。只有这样,人才能合谐,才能做事时有决断。这就是一个人心理的层次。一个人价值观层次,一个人城府的深度。然后从逻辑上讲,如果理由需要理由,那么理由的理由又是什么理由呢?因此这个问题是没有穷尽的。所以不管一个人的心灵有多深,它一定是有限有界的。他一定有些东西只能无条件相信和接受。他不能质疑。这就是一个人灵魂的核心。一个人的信仰。一个人的定义,在这一点上,他只能对人言听计从。用这一点来决定是与错,真与假。四然而有悟性的人发现另外一层的问题世界是存在的,而真假和对错都只是一个抽象的概念。因此人常常是在用一个抽象的东西来质疑一个存在的东西。人总是这世界这错那错,但实际上世界有什么错的,它只是存在而己。是它不合我们心中的那把尺,而每个人心中的尺不一样,这就成为世界上一切纷争的来源。五如何从这种逻辑中解脱呢?可以试着以存在为基,改你心中的尺。诺兰想到的,在片中有暗示,但并不完全接受。诺兰问大家的其实是一个重要但又超出人类能力的问题。大家不要把这部电影看成是一种幻想,它其实是关于这个世界的一个寓言。一个人被梦困死了,看似很奇怪。但实际上是真实存在的,我们为之奋斗的宗教和种种主义,说白了都是死人的梦。这部电影,如果你想看明白,你就要忘掉表演,只记住逻辑。最重要的一个问题是:”当你从梦中梦中梦醒来的时候,你怎么知道你是真醒了而不是活在别人的梦中呢“而对于一个人来说,我们在成长中,会不断的修正自己的价值观和层次,我们也许会感到自己如梦初醒,从错误中解脱出来。但你怎么知道你不是进了别人的一个更大的局中呢?你说封建是骗人,那SHZY就不骗人吗?你说美国的民主比中国的shzy好,那你怎么知道美国的民主不是局呢?在一个人达到极限后,一些事的真假,人是永远不可能知道。电影最后不是一个开放式的结局,而是最终证明了,真正的醒是不可能。Inception并不是一部精彩而完美的作品,但却是一部杰作,因为它是一部有突破性质的作品。它重新定义了电影的表达能力的疆界。一些电影定义了感知上的美感。一些电影定义了想象力的精妙。而诺兰的片子,是用一种严谨逻辑作钢筋作了一部雕像,展现了哲学复杂和深奥的魅丽。有人尝试过,但更多是启发和说明式的。诺兰是结构式的,证明式的。所以诺兰的片子三十年之后也还会有人看的。三十年之后,也未必所有的观众都能看明白。在电影这门艺术上,他的地位己经确立。如果不拿导演和剧本将,我就真不想不出什么本子能拿奖。而演员可能有点困难,因为在这样的故事中,不管如何努力,显得太浅,太简单,太单薄。表现得再机智再有型,看上去也发傻。其它的片子跟它相比,虽然可爱有趣,但都像昆虫一样简单。像穆赫兰道那样的片子,虽然也是迷一样,但也只在心理学上玩玩,没敢碰这么深的哲学命题。也许是美国的情况不太好,发现美国电影有点转向了。己经一点点的开始思考了。不再是简单的快乐英雄开PARTY了。己经开始接触一些世界的复杂性了。显得更有意思了。有人问指环王为什么那么感人?因为它说出了一个真理:英雄其实都是痛苦的。(补充说明:我所说的不适合大多数观众实际上并不全是故事理解不了。而是多数人可能从中看到的是消积的意义而不是积极的意义。人是不同的,一些人生活的动力是内生的,一些人生活的动力是外在的。当一片空荡的时候,一些人是空虚和迷茫的,另一些人则看到的是机会。旧的不去,新的不来。当上帝和天堂不在的时候,科学才有机会。对于一些人,生活失去了目标,而对于另外一些人,越发的敢想敢干了。像太祖式的人物,越发不信邪,小米加步枪打机械化.喊一切世界强国都是纸老虎。道理很简单,只是多数人觉得痛苦不愿去想罢了。}”
回复 米露: 这部《18款禁雏鸟app免费》
回复 李沁 : 。